El presupuesto del Máster de Tenis, incluido en el Plan Municipal de Inclusión

· El Plan de Inclusión incluye los 8,8 millones de euros del Máster de tenis, los 5,8 millones para el patrocinio de la Copa del Mundo de Rugby y de Esgrima, y el Open Internacional de Bádminton

· Gallardón no dedica dinero para evitar la pobreza y las medidas contra la exclusión se financian con el Fondo Zapatero

· Gran parte de las medidas del Plan han sido copiadas de proyectos incumplidos

Madrid, 16 de junio de 2009.- El portavoz municipal socialista, David Lucas, ha acusado al gobierno de Gallardón de haber elaborado un Plan de Inclusión Social que consiste simplemente en hacer un listado de actuaciones incluidas en otros proyectos que nada tienen que ver. En ocasiones, se ha limitado a incluir presupuestos de otras partidas y entre ellas se han colado las elitistas pruebas deportivas del Máster de Tenis o del Open Internacional de Bádminton. El plan carece de presupuesto propio y muchas de las medidas incluidas se financian con fondos estatales. Para colmo este “corta y pega” de proyectos ha sido realizado por una empresa que ha cobrado 30.000 euros, según ha explicado el portavoz socialista, que ha estado acompañado en la rueda de prensa por el portavoz socialista de Familia y Servicios Sociales, Pedro Zerolo.

Para evitar la marginalidad de las 43.000 personas que sufren de pobreza severa en la capital el Ayuntamiento de Madrid se comprometió a elaborar antes de que finalizara 2008 un Plan de Acción para la Inclusión Social. El borrador, que acaba de entregar al grupo municipal socialista, se compone de un puñado de medidas que son un “refrito” de proyectos anunciados e incumplidos por el gobierno de Gallardón o están en los Presupuestos a la espera de ser realizados. David Lucas ha denunciado que no se contempla ninguna actuación novedosa ni pensada en concreto para atajar la exclusión de una población carente de recursos. “Se trata de un corta y pega de planes anteriores que no tiene la menor ambición y que ni siquiera se ha hecho con la participación de los actores relevantes, como son los afectados por la pobreza y las organizaciones no gubernamentales que están en contacto con el problema”.

El Plan contradice una de las principales recomendaciones de la Comisión Europea para que las políticas sean efectivas. No ha contado con la participación de quienes sufren la exclusión, ni con los agentes sociales, ni con las organizaciones gubernamentales, ni con los provisores de servicios. Es decir, no se ha contado con nadie. David Lucas ha criticado, asimismo, “la escasa ambición del plan, porque se limita a incluir programas ya puestos en marcha, tiene muy poca prevención y la mayoría con medidas copiadas de otros planes”.

Ningún compromiso
El PSOE exigirá que se corrijan las deficiencias y se fijen “objetivos reales, concretos y evaluables con un presupuesto adecuado para el cumplimiento de los mismos”, ha señalado el portavoz socialista, quien ha criticado además fallos en el diagnóstico de la exclusión social en Madrid. “No se ha tenido en cuenta un periodo concreto ni una fotografía actual y real de la exclusión en nuestra ciudad”.

El borrador del Plan, además de no tener ningún compromiso de presupuesto propio, se limita a incluir los presupuestos íntegros de organismos municipales como la Agencia para el Empleo, Madrid Salud, la Empresa Municipal del Suelo, Educación y Juventud y Participación Ciudadana.

Se dan situaciones tan chocantes como que el Plan de Inclusión contempla los 8,8 millones de euros del Máster de Tenis, los 5,8 millones para el patrocinio de la Copa del Mundo de Rugby y de Esgrima, y el Open Internacional de Bádminton, además de medio millón de euros de las actividades de equitación y golf del Club de Campo Villa de Madrid.

La lista de medidas recogidas en planes anteriores es interminable. Por ejemplo, las actuaciones sobre inmigración están en el Plan Madrid de Convivencia Social e Intercultural. “Además, el 70% del Presupuesto de inmigración proviene del Fondo Estatal de Acogida e Inmigración del Gobierno de España”, apuntó Lucas.

Otro tanto ocurre con las 22 escuelas infantiles municipales, que son las financiadas con cargo al Plan de Inversión Local del gobierno de Zapatero, o los nuevos centros sociales previstos en el mismo fondo.

Falta de participación
En Vivienda se recopilan medidas ya planteadas, como la reducción de forma progresiva de la infravivienda vertical mediante la actuación en más de 4.000 viviendas o promover suelo para iniciar 12.000 viviendas de protección realizadas por el sector cooperativo y el IVIMA.

La mayoría de las medidas de mayores y personas con discapacidad proceden del programa electoral del PP; sin embargo, no se han recogido propuestas de la Comisión del Plan de Inclusión del Foro Técnico de Personas sin Hogar, como la creación de dispositivos específicos para familias, una política preventiva que suponga fortalecimiento público de la red social primaria, medidas concretas que mejoren la concesión de ayudas de emergencia o la ampliación de la red de Centros de Día para personas sin hogar.

Además de la falta de compromiso económico y de prescindir de la participación de los agentes sociales que trabajan sobre la pobreza, David Lucas ha criticado que para este “corta y pega” se haya acudido a la empresa Centro de Estudios Económicos Tomillo, por el que ha cobrado 30.000 euros.

El PSOE contemplaba en su programa electoral un plan que incluyera viviendas sociales para quienes sufren situaciones de exclusión, un Plan de realojo, promover talleres laborales, contratación pública de las empresas de inserción social o establecer mercados protegidos o tutelados mediante reserva de una mínima parte del mercado público a entidades prestadoras de servicios sociales que tengan por objeto la integración de personas en situación de riesgo de exclusión.