El PSOE exige la dimisión de tres concejales y de cuatro presidentes de juntas de distrito

Imagen de PrensaSonido Relacionado

• La comisión política no puede continuar por el claro boicot del PP, lo que no impedirá que el juez Torres y el PSOE continúen investigando, “por lo que la Operación Guateque no ha hecho más que comenzar”
• La trama de corrupción sólo pudo desarrollarse por la dejación política y porque desde el Gobierno municipal se miró para otro lado

 Madrid, 28 de marzo de 2008.- El Grupo Municipal Socialista ha exigido durante la segunda y última Comisión del caso Guateque, celebrada en la mañana de hoy, la dimisión fulminante e inmediata de varios responsables políticos por su relación directa con la denominada Operación Guateque, la trama de corrupción urbanística más importante en la historia de la ciudad. Estas trece personas ocupaban cargos de responsabilidad política en el Ayuntamiento de Madrid cuando se destapó la trama, en el mes de marzo de 2007. Se trata de los entonces concejales de Medio Ambiente, Urbanismo y Vivienda y Coordinación Territorial, así como de los concejales y gerentes de los distritos de Centro, Chamberí, Salamanca y Chamartín. También se incluye la exigencia de dimisión del director general de Medio Ambiente y de la directora general de Coordinación Territorial.

El portavoz socialista, David Lucas, ha razonado la exigencia de estas dimisiones “por el enorme caos administrativo puesto de manifiesto con ocasión de la Operación Guateque, por la desastrosa gestión de las licencias urbanísticas, por la dejación de funciones en materia de disciplina urbanística, por no haber establecido controles necesarios y suficientes para evitar la mayor trama urbanística en la historia de la ciudad, por haber hecho oídos sordos a la situación que se estaba produciendo y porque entendemos que, no solo pueden existir responsabilidades políticas, sino que podría haber presuntas responsabilidades penales”.

Sobre los responsables de los que Lucas ha pedido la dimisión, ha asegurado que “no pueden seguir ostentando responsabilidades políticas por haber demostrado su ineficacia e incompetencia manifiesta y por no haber establecido una coordinación territorial eficaz que impidiera esta situación y por no haber sabido impedir que la corrupción urbanística se instalara en el Ayuntamiento de Madrid”.

La operación Guateque acaba de comenzar

La Comisión de Investigación de la denominada Operación Guateque se ha cerrado sin haber extraído una sola consecuencia que evite futuros casos de corrupción ni una sola medida que garantice la agilidad y transparencia en la concesión de licencias de actividades públicas. Eso sí, el portavoz socialista ha insistido en que “la Operación Guateque no ha hecho más que empezar, ya que tanto el juez encargado del caso como el Grupo Municipal Socialista van a continuar sus investigaciones. El Gobierno municipal se ha escondido tras las faldas de la instrucción sumarial y ha pretendido acabar con una comisión de investigación sumamente incómoda para él”. “Por mucho que quiera el PP, la investigación no se acaba con el cerrojazo a la Comisión. Sigue abierta y nuestro Grupo seguirá reclamando la documentación que hasta ahora nos ha sido denegada, porque tenemos el derecho de acceder a ella de acuerdo con la legislación vigente, aunque la Comisión se clausure”.

El portavoz socialista ha recordado que continúan las diligencias previas en la instrucción sumarial y que quedan muchas cuestiones pendientes de investigar, como denuncias de particulares que pueden afectar directamente a concejales y directivos del ayuntamiento. Además, todavía restan por investigar las 62 denuncias presentadas ante la Asesoría Jurídica del ayuntamiento, que el PP ha negado a la Comisión, más el contenido de los discos duros decomisados en los registros de las dependencias municipales y de los empresarios imputados.

Asimismo, están pendientes las pericias de los técnicos que investigan el patrimonio de los implicados y las de los técnicos de la empresa Tragsatec, que dictaminarán oficialmente si los expedientes que constan en las piezas separadas del sumario se corresponden con las realidades físicas de las licencias que se otorgan.

Preguntas sin contestar

Durante la celebración de esta segunda jornada de la Comisión ha quedado palpable la falta de transparencia y la falta a la verdad del PP sobre la facilidad de acceso a la documentación. “En la jornada de ayer fue cuando nos llegó documentación requerida sobre listado de licencia de obras y expedientes sancionadores de Sigsa. Queda demostrado así que la transparencia informativa del PP es una falacia”, ha dicho Lucas.

Por otra parte, ha denunciado el tiempo en que se han tardado en tramitar los 204 expedientes que se han podido investigar en la Comisión, un tiempo que supera los 22 meses cuando el plazo legal establece un plazo medio de dos meses. “Si usted dice que esto es sólo una pequeña desviación, tenemos un serio problema en la ciudad de Madrid”, ha dicho Lucas dirigiéndose al portavoz del PP en la Comisión, Miguel Ángel Villanueva. “En su Gobierno están ustedes todos ciegos” .

Además, ha trasladado una serie de preguntas al representante del PP, que no ha sabido responder: “¿Por qué no me ha contestado el PP a como están las licencias de los 7.000 negocios que dicen se han abierto en el último año? Sencillamente porque no tienen ni idea. Porque esto es un desbarajuste” ha afirmado el portavoz municipal socialista, David Lucas, quien se ha mostrado en todo momento interesado en escuchar las propuestas del Gobierno local, “¿o se trata de las propuestas de sus concejales de distrito? ¿Cuáles son las que voy a escuchar?”. “Puede usted aquí y ahora responderme, y piense bien las respuestas:

• ¿Que no hubo responsables políticos, concejales-directores generales-gerentes que utilizaron su influencia para adelantar sus expedientes?
• ¿Que no hubo responsables políticos, concejales-directores generales-gerentes, que no conocían del caos en materia de licencias en el que estaba sumida la ciudad?
• ¿Que no hubo responsables políticos, concejales-directores generales-gerentes que no conocían de las denuncias que los ciudadanos les habían presentado?
• ¿Que no hubo responsables políticos, concejales-directores generales y gerentes que no conocían de las múltiples denuncias de la Policía Municipal, que además no se tramitaban?
• ¿Que no había responsables políticos que no conocían de la falta de eficacia de los controles municipales y de la ausencia de inspección en materia de licencias?
• ¿Qué no había concejales, directores generales y gerentes que no conocieran la trama de corrupción y extorsión que existía en el ayuntamiento?
• ¿Cuál fue el motivo para que no se hiciera nada? ¿Por qué no se quiso escuchar? ¿Por qué se miró hacia otro lado?”

Han sido las preguntas trasladadas por Lucas a Villanueva sin obtener respuesta. El portavoz socialista ha apostillado asegurando que “llevan ustedes gobernando la ciudad durante casi 19 años y ustedes son los únicos responsables políticos de esta sinrazón”.

Por otra parte, el PSOE ha defendido la profesionalidad y buena fe del colectivo de funcionarios públicos y ha acusado al PP de “descargar su responsabilidad y mala gestión en un sector al que no se puede juzgar por la actuación irregular de un pequeño grupo de empleados”. “Solo el desgobierno y la falta de fiscalización de la actividad ha permitido prácticas irregulares”, reconoce en las conclusiones leídas esta mañana.

Medidas correctoras

Entre las medidas propuestas por el PSOE se encuentran las de mantener dentro de la gestión pública la gestión de licencias y el control de la disciplina urbanística, la creación de la Inspección General de Servicios Municipales, crear un registro de Licencias previsto en la Ordenanza de Tramitación de Licencias urbanísticas, que los trámites se resuelvan íntegramente en la dependencia que los inicia hasta su conclusión, que todos los informes técnicos requeridos deben solicitarse y emitirse al mismo tiempo y en los plazos previstos en la Ley, dotar de personal suficiente para respetar plazos de tramitación, descentralización con mayor atribución de recursos a las juntas municipales de distrito, la implantación de un mismo Sistema de Seguimiento de Expedientes homogéneo en todo el Ayuntamiento y que mejore al actual, realizar una auditoría externa que elabore un diagnóstico sobre la situación de las tramitaciones de licencias y de la disciplina urbanística y la realización de un programa de inspección por cada distrito.