El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ratifica la anulación de la ampliación de los parquímetros

Imagen de PrensaSonido RelacionadoDocumento Relacionado

 · A todo esto hay que unir el clamor popular y la contestación que se está produciendo en la ciudad de Madrid contra la tasa de basuras

 · La ampliación del S.E.R. efectuada en el año 2006 fue recurrida por el Grupo Municipal Socialista al entender que no se había respetado el procedimiento legal

  Madrid, 9 de Octubre de 2009.- La Sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado el recurso de apelación del Ayuntamiento de Madrid contra la sentencia que declaró nula la ampliación del S.E.R. (Servicio de Estacionamiento Regulado) y le ha condenado al pago de las costas.

 Según el portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, “esta nueva sentencia viene a sumarse a toda una serie de fallos judiciales que demuestran lo chapucero de la gestión de Gallardón. Por recordar sólo los mas recientes, vados, multas o aparcamientos de residentes”.

 El líder de la oposición municipal asegura creer que “la estrategia de Gallardón para pagar su despilfarro está haciendo aguas, porque a todo esto hay que unir el clamor popular y la contestación que se está produciendo en la ciudad de Madrid contra la tasa de basuras”.

 Lucas ha anunciado que “vamos a trasladar esta información a todos los vecinos para que aquellos que puedan hacerlo puedan reclamar lo que consideramos fueron cantidades indebidamente cobradas desde que se ampliaron a estas zonas el S.E.R. desde el año 2006 hasta la fecha”.

 La ampliación del S.E.R. a las zonas 4, 5 y 6 efectuada en el año 2006 fue recurrida por el Grupo Municipal Socialista al entender que no se había respetado el procedimiento legal. Por sentencia del 23 de septiembre del 2008 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 26 se declaró nula dicha ampliación estimando nuestro recurso.

 A raíz de esta sentencia el Grupo Socialista exigió que se retiraran los parquímetros de la zona de ampliación, pero la respuesta de Ruiz-Gallardón fue intentar sortear la decisión judicial introduciendo la ampliación por la puerta falsa de las Ordenanzas fiscales en lugar de modificar la Ordenanza de Movilidad, como se lo había solicitado este Grupo Municipal y que era la única vía legal.

 “El recurso a las Ordenanzas Fiscales viene a demostrar cuál es el autentico interés del Gallardón en la ampliación del S.E.R., lograr unos ingresos extras para las arca exhaustas del consistorio”, ha indicado Lucas, quien ha concluido asegurando que “a la vista de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, nuestro Grupo insiste en denunciar la situación irregular en la que se encuentra la ampliación del S.E.R. y volverá a reclamar la modificación de la Ordenanza de Movilidad”.