Lucas denuncia el desinterés de Gallardón por la protección del patrimonio, como pone de manifiesto el Plan Parcial de San Francisco El Grande

Sonido Relacionado

• El proyecto del PP carece de la Evaluación de Impacto Ambiental y del estudio que evalúe el impacto sobre el patrimonio arqueológico, como marca la normativa vigente para zonas BIC en su categoría arqueológica

• Además, se reduce de manera significativa la superficie para zonas verdes, no se presupuestan dotaciones públicas para el distrito y tampoco se define el número de plazas de aparcamiento para residentes

• “Es una prueba más de que Gallardón entiende la ciudad al margen de las necesidades vecinales. Sería conveniente que este Plan cuente con el consenso de todas las partes implicadas, especialmente de los vecinos”

Madrid, 11 de noviembre de 2008.- El PSOE del Ayuntamiento de Madrid ha presentado numerosas alegaciones al proyecto del Ejecutivo local denominado Plan Parcial Cornisa de San Francisco-Seminario. Este Plan, resultante de una modificación puntual del PGOUM (Plan General de Ordenación Urbana), supone la fusión de la superficie de dos ámbitos independientes hasta la citada modificación: los entornos de la Basílica de San Francisco El Grande y del Seminario Conciliar, incluyendo la calle Jerte, la Cuesta de las Descargas y aledaños, los Jardines de las Vistillas en el entorno de la Cuesta de Javalquinto y una parcela situada en la esquina entre la calle Segovia y la Ronda de Segovia.

Entre los aspectos más importantes de las alegaciones destaca la ausencia de un estudio de Evaluación de Impacto Ambiental, algo a lo que obliga la Ley de Patrimonio histórico para todas aquellas actuaciones que afecten a un Bien de Interés Cultural (BIC). Recientemente, en un caso muy similar a este, la Justicia anulaba la aprobación de varios proyectos de soterramiento de la M-30 que afectaban a un espacio declarado BIC.

Otro de los aspectos a destacar es la ausencia en el Plan Parcial de un estudio que evalúe el impacto que tendrá sobre el patrimonio arqueológico. Al estar incluida la zona en el recinto histórico madrileño declarado BIC en su categoría de zona arqueológica, el Ejecutivo de Gallardón está obligado a redactar un Plan Especial de protección del área que no ha sido contemplado. Además, el Plan Parcial propuesto altera significativamente el entorno y los elementos patrimoniales que lo configuran. Asimismo, para poder desarrollar las actuaciones previstas, el Gobierno del PP descatalogó de forma totalmente arbitraria los edificios situados al principio de la Ronda de Segovia, así como todos los jardines y zonas verdes del ámbito que estaban protegidos, sin que hayan dejado de concurrir las razones que justificaron en su momento su protección. Ya que no existe un Plan Especial de Protección del área, los socialistas incluyen en sus alegaciones la necesidad de llevar a cabo un estudio del riesgo de afección de las obras sobre el patrimonio.

El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, ha querido hacer un especial hincapié en este punto, ya que “hablamos de un área de gran valor patrimonial, donde previsiblemente hay yacimientos arqueológicos. La ausencia de cualquier tipo de estudio de valoración del patrimonio por parte del Gobierno de Ruiz-Gallardón pone de manifiesto, además de su falta de interés por la protección del patrimonio, la carencia del rigor técnico necesario para abordar una actuación de esta envergadura”

También los socialistas denuncian la reducción de superficie de zonas verdes. Y es que la localización de las nuevas edificaciones en terrenos que hasta el momento son zonas verdes supone una significativa minoración de la superficie de éstas que se intenta camuflar mediante la cesión por parte del Arzobispado de la parcela colindante a San Francisco el Grande para destinarla a zonas verdes. El problema es que esa parcela no pertenece al Arzobispado, sino que ya es propiedad del Ayuntamiento. Se trata de una parcela que el Ayuntamiento cedió gratuitamente al Arzobispado, pero éste renunció a ella como consecuencia de la presión vecinal.

Asimismo, las alegaciones contemplan la indefinición del número de plazas de aparcamiento para residentes. El convenio, firmado en el año 2005 entre el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, y el cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, contemplaba la construcción de 400 plazas de aparcamiento para residentes bajo la zona verde pública que se configura entre la Gran Vía de San Francisco, la calle Rosario y la medianería de la Basílica. Sin embargo, en la memoria del Plan Parcial ya no se habla de esas 400 plazas, sino de un número indeterminado a construir sólo si el Gobierno local lo decide.

Por último, el PSOE denuncia la falta de presupuesto para las dotaciones públicas que los vecinos del distrito Centro llevan varios años esperando.

Proyecto sin consenso
El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, ha explicado que “hemos presentado alegaciones al proyecto planteado por el PP porque nace de espaldas a las reivindicaciones vecinales. Se ha realizado con una clara falta de consenso con los vecinos y, además, existen graves carencias”. Lucas ha continuado asegurando que “este Plan Parcial del PP es una prueba más de que Ruiz-Gallardón entiende la ciudad al margen de las necesidades vecinales”.

Desde el PSOE de la capital se exige al alcalde que reconsidere algunos puntos de su proyecto para mejorar de manera óptima este espacio vital y emblemático del centro de la ciudad. “Hacemos un llamamiento al equipo de Gobierno para que se siente a discutir y encontrar puntos de consenso para poner en práctica un proyecto que cuente con la participación de todos los vecinos y los agentes sociales. El PSOE ya ha dado sobradas muestras de su voluntad para llegar a acuerdos cuando en juego están asuntos que atañen al interés general, como es el caso”, ha concluido David Lucas.