Pedro Santín: "Es una barbaridad que se haya autorizado la implantación del 73% de los soportes en el primer año de contrato"

Sonido Relacionado

· Sólo cuatro distritos se libran de la invasión de pantallas publicitarias.
· En Chamartín hay 65 chirimbolos, en Fuencarral-El Pardo 61 y en Moncloa 45.
· La previsión municipal de ingresar 13 millones por estos soportes no va a llegar ni a la mitad por la crisis del mercado publicitario.
· El gobierno municipal está cediendo espacios públicos para colocar una publicidad absolutamente innecesaria.


Madrid, 9 de Septiembre de 2008.- Ya se han instalado 500 chirimbolos en las calles de Madrid, como consecuencia de la ejecución del nuevo contrato de publicidad adjudicado por el Ayuntamiento a Clear Channel-Cemusa en noviembre de 2006. “Sólo cuatro distritos: Villaverde, Barajas, Vicálvaro y Villa de Vallecas, se han librado de la invasión de estas pantallas”, advierte Pedro Santín, edil socialista responsable de Medio Ambiente, quien recuerda que “de aquí a 2010 sólo pueden colocar 189 chirimbolos más”.

Donde se sufren más soportes publicitarios es en Chamartín (65), Fuencarral-El Pardo (61) y Moncloa (45) y donde menos en Centro (8), Puente de Vallecas (12) y Hortaleza (13). En los diez distritos del Centro y del Norte de la capital hay 350 chirimbolos, más del doble de los 150 instalados en las zonas periféricas. En los cuatro distritos donde soportan más pantallas, éstas aún no incluyen la nueva publicidad. Y respecto al tamaño, han instalado 254 pequeñas (de 3 x 3 metros), 156 medianas (de 4 x 1,5 metros) y 90 grandes (de 8 x 3 metros).

Santín no entiende la prisa con la que están llenando de chirimbolos las calles Madrid. “El contrato permite su implantación progresiva en el plazo de cuatro años. – Explica el concejal- Es una barbaridad que se haya autorizado la colocación del 73% de estos soportes en el primer año de ejecución del contrato, cuando el mercado publicitario está en crisis”.

Entiende el edil del PSOE que “los chirimbolos no sólo son antiestéticos, también son antieconómicos puesto que la previsión municipal de ingresar 13 millones por estos soportes no va a llegar ni a la mitad, dado el bajón que se ha producido en el sector de la publicidad”. A la imprevisión e incompetencia con que se ha negociado este contrato añade Santín “el caos en que está inmersa toda la publicidad de las vías públicas de Madrid, por la subordinación del gobierno municipal a los intereses de Clear Channel-Cemusa, que ha puesto los chirimbolos donde más le ha convenido desde el punto de vista económico y comercial, sin que el Ayuntamiento diga una palabra contra estas ubicaciones hasta que se ha encontrado con el rechazo y la oposición de los vecinos”.

El grupo municipal socialista ha reiterado que el contrato –investigado en la actualidad por el Tribunal de Cuentas- tendría que ser anulado por sus irregularidades administrativas y por que Madrid sufre una carga publicitaria de más de 6.000 soportes entre carteles, publicidad en marquesinas de autobuses, chirimbolos, publicidad en edificios y paneles informativos. Sostiene Santín que “este volumen de publicidad tiene que ser reducido porque es insostenible para la ciudad” y concluye advirtiendo que “el gobierno municipal está cediendo polideportivos, edificios municipales, parques y recintos universitarios para colocar una publicidad absolutamente innecesaria”.